vous en pensez quoi de ce copyright

numéro 1

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

numéro 2

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

numéro 3

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le troisiseme est a éviter

xave a écrit:

le troisiseme est a éviter

Salut à tous
pour le plaisir des yeux , le N° 2 est ok
bon week end!
LST 001

Bonjour,

il faut éviter le 3.

Le 2 est pas mal, à condition de le placer judicieusement, en effet, une photo, ça s'enregistre et ça se découpe et ensuite, le copyright ne sert plus à rien.

Le 1 ne gâche pas l'image.

Daneck

Pourquoi un copyright ?
Je ne suis pas un pro de la photo mais cet attachement à toutes les marquer, je ne comprends pas.
Perso, je suis content de retrouver mes photos ici ou là, ça prouve qu'elles valaient le coup d'être prises.
Et pis, comme disait un vieux sous off de la Brigade : "on dit ma femme, mon chien, ma voiture, mon lieutenant, mon capitaine" et ben maintenant on peut rajouter "ma photo" mais toujours pas "mon sergent" !

C'est bien le 2 qui est le plus acceptable pour la qualité de l'image.
L'inconvénient du 1 est qu'il brouille quelques détails.
Une autre solution pourrait être de mettre un copyright plus discret (en taille) mais plus voyant (en couleur) sur une partie (non essentielle) du véhicule. Exemple :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce n'est pas un copyright mais le principe que je propose est un peu le même : "plaque ALU" tout en étant très visible ne masque aucun détail essentiel.

On me rétorquera que c'est facile à éliminer par retouche. C'est vrai, les autres copyrights sont plus compliqués à éliminer.

A quand un monde Internet parfait rempli de surfers honnêtes citant leurs sources ou sollicitant les autorisations ?

Je dirais le 2eme aussi, mais plus petit.

patmalet a écrit:

Pourquoi un copyright ?
Je ne suis pas un pro de la photo mais cet attachement à toutes les marquer, je ne comprends pas.
Perso, je suis content de retrouver mes photos ici ou là, ça prouve qu'elles valaient le coup d'être prises.
Et pis, comme disait un vieux sous off de la Brigade : "on dit ma femme, mon chien, ma voiture, mon lieutenant, mon capitaine" et ben maintenant on peut rajouter "ma photo" mais toujours pas "mon sergent" !

+1

je vais faire le numéro 2 merci a tous le monde

Je suis completement d'accord avec patmalet et dodge 44.

Si on ne veut pas ce faire copier ses photos,il ne faut pas les mettre sur internet!!!!

willys a écrit:

Si on ne veut pas ce faire copier ses photos,il ne faut pas les mettre sur internet!!!!

Vlan ! Et c'est exactement ce que je pense.
De toute façon, quel que soit le copyright, il sera toujours détournable. Et s'il ne l'est pas, c'est que le photo est sans intérêt pcq le copyright est sur l'objet.
Même les photos avec clic droit interdit sont récupérables via Google... Alors les copyrights, ça emmerde les gens intéressés et ça ne gêne pas les pilleurs...

Sur d'autres forums j'avais proposé ce type de Copyright !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Après ça plait ou ça ne plait pas

Pourquoi mettre un copyriht??

Pourquoi ?
A lire :
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Walker a écrit:

Pourquoi ?
A lire :
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci walker

merci tous le monde je vais mettre le numéro 2 sur mes photos

bonne journée a vous

Walker a écrit:

Pourquoi ?
A lire :
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce genre de site, c'est pas mal, mais si tu pilles une photo numérique, tu la fais constater par l'huissier du site avant même l'auteur réel de la photo, il se passe quoi ?
Comment prouver qu'une photo numérique est bien ta propriété ? A moins qu'il y ait des codes intégrés dans les données de la photo, prouvant qu'elle a été prise tel jour, par tel appareil avec tel numéro de série (je ne sais même pas si c'est possible).
Un photo en argentique a l'avantage que, par le simple fait de posséder le négatif originel, cela apporte déjà une bonne présomption de propriété et de paternité (et encore, ce n'est pas fiable à 100%).

A lire : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

perso je ne sais quoi penser !

Le fric, toujours le fric ....

internet n'est pas un lieux de partage pour des passionnés??

Tu as dis le bon mot Willys: PARTAGE !!!!! Mais il ne faut pas que se soit toujours dans un sens. PARTAGE veut dire échanger et si ce sont toujours les mêmes qui partagent leurs photos, leurs archives et que d'autres ne font que regarder, copier, télécharger, ce n'est plus du PARTAGE, enfin pas chez moi.

Internet existe grâce à tous ces, gens, ces passionnés qui partagent leurs dis, leurs clichés, mais le jour où ils en auront bien ras le bol de ne rien voir venir en retour, et bien il feront comme on a pratiqué pendant plusieurs dizaines d'années, ils ressortiront leurs enveloppes, ils y apposeront un timbre sur le dessus et ils iront la poster au bureau de poste le plus près de chez eux, destination un autre collectionneur passionné qui à son tour leur enverra d'autres belles choses, et ainsi de suite, et internet ne servira plus à grand chose. C'est du moins mon avis .

willys a écrit:

internet n'est pas un lieux de partage pour des passionnés??

On m'aurait menti ?

tes phrases résonnent juste Francis
il est vrai que l'on aimeraient voir venir quelques belles archives , du moins essayons d'éveiller quelques vocations , personnellement j'essaie de m'y employer de ma petite hauteur
christian