Le Leclerc canon de 140

Le Leclerc à canon de 140 mm fut étudié pour détruire ce qui devait être la future génération de chars soviétiques.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Texte et image : CHAR LECLERC : de la guerre froide aux conflits de demain, de Marc Chassillan

La dénomination T4 fut alors attribué à ce Leclerc. ( seul le canon sera construit, livré en 1996 ).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le prototype du canon de 140 mm développé au Centre de Bourges de Giat industries.

Je me suis renseigné auprès d'un ami de Nexter ... projet abandonné !

De plus, les munitions étaient trop grandes pour un bon rapport nombre de munitions/puissances...
Les munitions, de taille monumentale (1,50m d'après mes souvenirs) étaient coupées en deux pour permettre au chargeur automatique prééxistant de transporter ce type de munitions. Qui dit deux parties à charger, dit doublement du temps de rechargement...
Et je ne vous parle pas du prix des munitions, canons, et autres infrastructures liées au 140! (A la fin on n'a plus un char, on a Leclerc 140 et son convois attitré pour le ravitailler sur le champs de bataille)
Enfin, j'espère que vous comprennez pourquoi le projet a été abandonné.

D'aprés tes souvenirs? parce que tu l'a vu en vrai?
Il y a eu un proto de tourelle T4.

J'ai déjà vu les munition de 140 anglaises qui faisaient une certaine taille.
Un truc du genre 4.9' mais ça fait longtemps que j'ai perdu les photos de ces muns.

Salut les p'tits gars,

anthpain a écrit:

D'aprés tes souvenirs? parce que tu l'a vu en vrai?
Il y a eu un proto de tourelle T4.

Il n'y aurait pas une photo ou deux de cette tourelle ?

DarkLabor a écrit:

J'ai déjà vu les munition de 140 anglaises qui faisaient une certaine taille.
Un truc du genre 4.9' mais ça fait longtemps que j'ai perdu les photos de ces muns.

La longueur de la munition n'est pas en rapport avec son calibre, bien évidemment, celui-ci l'influence grandement.
Douille combustible ou non, type de charge propulsive, type de munition (HEAT, HESH, etc..) autant de facteur...

Par exemple une munition pour un 106 SR est aussi longue qu'un obus de 120 pour un M256.

Dans les série des pélots de la mort, moi j'aime bien le 120mm HE (T15E3 si je me souviens bien...).
Munition dérivée d'une piéce anti-aérienne et qui s'est retrouvé dans le M103.
Une photo vaut mieux que des mots
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Photo trouvée sur le net

A+
Pierre

La tourelle T4 a bien existé, et existe toujours.

Bonjour
voir le livre "LECLERC" de Marc Chassillan aux éditions ETAI

excuse moi jonathan je n'avais pas lu le début du topic[/img]

Le plus drôle, c'est que la Russie a cessé le développement de chars. Par conséquent, tous les chars soviétiques tels sortiront sur 140 mm canon n'est pas claire. Tous les chars existants projectile cinétique de 120 mm avec DU perforées façon dont le papier.

Il est fort probable que la Russie sorte un tel engin d'ici peu d'après les infos qui circulent sur le net depuis quelques temps, info ou intox je ne sais pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai traduit l'article. Il semble que la Russie a perdu la capacité de développement de véhicules blindés. Si vous pensez que l'article: Ils ont été de négocier avec Israël sur le Merkava MK4. Et c'est bizarre. En Russie, avec ses forêts, rivières et marais, le char pesant 70 tonnes est absolument inutile. Serait plus logique d'acheter Leclerc. Le poids et la taille il est plus proche des réservoirs, qui, en Russie, et n'ont donc pas besoin de changer la logistique de façon spectaculaire.