Le VAB

PAPY GEGE a écrit:

l'arme doit être un lance grenade de 40 mm je suppose

J'aurais dit une 12.7 dont le canon est démonté.

gentiane a écrit:

PAPY GEGE a écrit:

l'arme doit être un lance grenade de 40 mm je suppose

J'aurais dit une 12.7 dont le canon est démonté.

C'est effectivement ça!!!

1

Steph, si tu reconnais que ces photos ne sont pas terribles, pourquoi les postes-tu?
Tu donnes toi-même le motif de leur suppression...
Tu t'étais bien amélioré, continues comme tu le faisais!

Alexandre, tu as encore beaucoup de progrès à faire.

Autre chose, vous recommencez à poster les mêmes photos (ex: VAB à Canjuers), ce qui avait déjà provoqué des remous sur le forum et le départ d'Alexandre!!!!!

Merci de cesser ces doublons, je ne pense pas qu'on tolérera que ça continue!

gentiane a écrit:

Steph, si tu reconnais que ces photos ne sont pas terribles, pourquoi les postes-tu?
Tu donnes toi-même le motif de leur suppression...
Tu t'étais bien amélioré, continues comme tu le faisais!

Alexandre, tu as encore beaucoup de progrès à faire.

Autre chose, vous recommencez à poster les mêmes photos (ex: VAB à Canjuers), ce qui avait déjà provoqué des remous sur le forum et le départ d'Alexandre!!!!!

Merci de cesser ces doublons, je ne pense pas qu'on tolérera que ça continue!

bonsoir gentiane oui je sais que mes photos sont pas terribles mes cela été histoire de les faire partagé car j'avais pas posté depuis un bon moment voila tout bref fin de l'histoire et pour Alexandre merci de lui laissé un peu de temps.

cordialement steph51

Je pense ne pas avoir été assez précis. J'agis en temps que modérateur sur ce forum. Francis a édicté certaines règles concernant le post de photos, et elles seront respectées, je les reprécise une nouvelle fois:
- pas de photos volés sur les autres forums
- pas de photos d'arbres ou de panneaux en gros plan avec des véhicules derrière
- pas de photos de véhicules pris derrière des grillages
- pas de photos de paysages avec des véhicules en tout petit
- pas de photos floues
- pas de photos avec copiright énorme

Merci de respecter ces règles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Photo retouché avec ACDSee PRO 4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Photo retouché

Ok pour la netteté (ça change), mais la surexposition gâche le reste.
On ne va pas pourrir tous les posts sur le matériel militaire pour les mêmes raisons quand même? Le GBC 180, le radar Cobra, le VAB, et quoi encore?

Sur ces bonnes paroles, je vais me coucher... Bonne soirée!

Alex, fait un effort STP dorénavant, pour le bien de tous et le tiens aussi. Fait des choix dans tes photos, celles n'étant pas floues, n'étant pas surexposées, pas de véhicules cachés par de la végétation où bien pris en photo de trop loin comme celle ci-dessus.

Il te faut choisir celles qui présentent un vrai intérêt (montage spécifiques sur les véhicules), camouflage intéressant, situation présentant un certain intérêt. Prend plus de temps pour faire tes photos, choisi le bon moment, l'instant idéal.

Prend exemple sur Gentiane, un pro, au niveau du cadrage, de la qualité, sur Torf51 de part l'énorme intérêt que présentent ses photos en plus des points déjà cités (qualité, cadrage etc...).

Fait aussi attention à ton orthographe, tu a fais des efforts tout à l'heure quand on a discuté ensemble, continue ici, tu ne pourra en sortir que grandi, sinon malheureusement la sanction sera immédiate et tu le sais bien.

Pas d'quoi en faire un plat non plus, il suffit juste de faire une correction automatique des photos et elles seront moins surexposées. Ce n'est comme si on avait une P4 prise à 3Km, cachée derrière un baobab ! Ces vues de VAB sont quand-même assez correctes, hormis l'éclairage à rectifier, non ?

Tout à fait d'accord zuzu.

Il faut quelques règles (on ne peut pas mettre tout et n'importe quoi) mais il ne faudrait pas non plus dégoûter les gens qui sont motivés. Ce serait comme çà que le forum s'appauvrirait.

Bon ! Un petit coup de correction auto ? Hein ?

Ben oui, c'est dommage Soon-Night. Tu as des photos sympas qui, avec juste une petite correction comme la "lumière", un leger recadrage (la prise de vue sur l'instant n'offrant pas tout le temps cette possibilité) valoriserait ton travail.
Ah, l'enthousiasme de la jeunesse et du partage, quand tu nous tiens...
Courage

A mon avisc'est un vab du génie ancien car il a encore les hydrojets

PAPY GEGE a écrit:

A mon avisc'est un vab du génie ancien car il a encore les hydrojets

Bonjour PAPY GEGE ,

le VAB génie provient du parc entrainement des brigade de Mourmelon !!

françois a écrit:

PAPY GEGE a écrit:

A mon avisc'est un vab du génie ancien car il a encore les hydrojets

Bonjour PAPY GEGE ,

le VAB génie provient du parc entrainement des brigade de Mourmelon !!

Attention à bien distinguer Centre d'Entrainement des Brigades et Parc d'Entrainement Champagne.

Bazooka a écrit:

Ben oui, c'est dommage Soon-Night. Tu as des photos sympas qui, avec juste une petite correction comme la "lumière", un leger recadrage (la prise de vue sur l'instant n'offrant pas tout le temps cette possibilité) valoriserait ton travail.
Ah, l'enthousiasme de la jeunesse et du partage, quand tu nous tiens...
Courage

Tous les photographes ont recours au post-traitement pour leurs images, afin qu'elles soient encore plus présentables. Ça prend beaucoup plus de temps, ça donne une grosse quantité de déchets, mais on obtient un un travail de qualité. Il faut donc, que tu passes plus de temps à traiter tes images avant de les sélectionner et les poster ici.

Je pense que Francis, Jonathan, David, passent beaucoup de temps sur le post-traitement. J'imagine mal le magazine s'ils nous proposaient des images sur-exposées, sous-exposées, toutes noires, toutes blanches.

En plus, ce serait dommage de passer à côté de la qualité des images, étant donné le bon matériel que tu possèdes, dont tu m'as fait la liste hier.

Je pense que tu comprends ça. IL est vrai que parfois, on est impatient de faire partager son travail, mais des fois, il faut savoir attendre un peu et le rendre encore meilleur.

Daneck

S'il vous plait, évitez de citer à chaque fois le message précédent, regardez, nous avons quatre fois la même vue du Vab, celà ne sert à rien !!

Pour le reste, j'ai déjà demandé à Alexandre de ne pas poster n'importe quoi, il faut juste choisir les meilleurs clichés et arrêter de vouloir faire du chiffre en postant tout et n'importe quoi!

Il en va de la qualité du forum !!!et de son avenir !!

Merci à vous tous

francis

C'est comme de reposter une photo qui est déjà sur le forum (avec un autre nom dessus!!!).
J'ai trouvé deux fois la même photo page 5 de ce fil. Une avec le nom de Steph51, une avec celui d'Alexandre51cite!
On fait quoi??? Apposer son nom sur une photo qui n'est pas de soi-même, c'est immorale et surtout malhonnête...

gentiane a écrit:

C'est comme de reposter une photo qui est déjà sur le forum (avec un autre nom dessus!!!).
J'ai trouvé deux fois la même photo page 5 de ce fil. Une avec le nom de Steph51, une avec celui d'Alexandre51cite!
On fait quoi??? Apposer son nom sur une photo qui n'est pas de soi-même, c'est immorale et surtout malhonnête...

les doublons ont été supprimés

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
steph51

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]