Opération Sangaris en Centrafrique

Les accrochages meurtriers qui ont ensanglanté Bangui, le 5 décembre 2013, ont précipité les évènements. Il y a quelques jours encore, l’on pensait que l’opération française "Sangaris" allait être lancée à l’issue du sommet sur la sécurité en Afrique, qui se tient actuellement à Paris. Finalement, suite au vote de la résolution 2127 par le Conseil de sécurité des Nations unies autorisant la France à intervenir en Centrafrique, le président Hollande a aussitôt annoncé une action militaire “immédiate”.

“Nous avions pensé que les troupes auraient été déployées dimanche mais (après) les exactions abominables qui ont eu lieu jeudi matin, le président de la République a décidé avec sagesse que les opérations devaient commencer immédiatement”, a affirmé Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères. Ce délai aurait donné le temps aux 350 militaires de la réserve opérationnelle embarquée (ROE) fournie par la 11e brigade parachutiste (BP) de rejoindre Bangui après avoir été transportés au Cameroun par le BPC Dixmude.

Aussi, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, annoncé, ce 6 décembre, que l’opération "Sangaris" a d’ores et déjà commencé. “Les forces françaises présentes en Centrafrique ont développé des patrouilles dans Bangui”, a-t-il précisé à l’antenne de RFI.

C’était déjà le cas la veille, lors des affrontements qui ont fait au moins 130 tués, étant que les forces évoquées par le ministre sont celles précédemment déployées dans le cadre de l’opération" Boali", avec des éléments du 8e régiment de parachutistes d’infanterie de marine (RIPMa) et du 21e régiment d’infanterie de marie (RIMa).

“Une compagnie (150 hommes environ) est arrivée de Libreville hier soir et aujourd’hui un détachement d’hélicoptères sera sur zone”, a encore ajouté le ministre de la Défense. L’état-major des Armées (EMA) a indiqué qu’il s’agit d’une compagnie parachutiste (COMPARA) projetée au Gabon, où 950 militaires français sont prépositionnés au sein du 6e bataillon d’infanterie de marine (BIMa).

“La mission des militaires français, en appui de la force africaine sur place, est d’assurer une sécurité minimum, permettant à une intervention humanitaire de se mettre en oeuvre, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Elle passe par la sécurisation des rues, des itinéraires principaux pour permettre aux gens d’aller même à l’hôpital”, a par ailleurs expliqué M. Le Drian. “Parallèlement il s’agit que les forces africaines soient en situation d’assurer la sécurité du territoire en attendant la transition politique”, a-t-il ajouté.

Je pense que les gars vont passer un drôle de noël. Ce n'est pas demain qu'il vont rentrer avec ce bourbier.

On va être entre deux feus, désarmé les milices, mais chacune d'entre elles va attendre que l'autre dépose les armes, un cercle vicieux et nos hommes au milieu!!!

croisons les doigts et du tout coeur avec nos militaires

Bon courage a eux !

Les FS rentrent dans Bangui.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Souhaitons que certains partis n'est pas de RPG

Bonjour,

Toujours vivantes les P4 PATSAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y-aurait-il des problêmes sur les Panhard VPS?

A+

+ de pièces de rechanges sur la P4 que sur le VPS peut-être...
Ou alors, ces théâtres sont tellement usant pour les véhicules qu'il vaut mieux achever du vieux matos que des véhicules modernes... Quand on voit qu'il n'y a qu'UN SEUL vab top au Mali...
Vu le nombre de VBCI que la France possède maintenant, avec protection, climatisation, kit d'intégration félin... le VAB n'a pour moi plus sa place sur des théâtres ou les hommes subissent la chaleur autant que le terrain (roquettes, IED, mines...).
Mais la maintenance de ces matériels coutent cher. Peut-être le début d'une réponse !

il vaut mieux utiliser du matériel de base dans un environnement de base pour eviter d'augmenter les couts de maintenance...

Ce que personne n'a compris, car c'est beau la techno, mais ca coute

C.Q.F.D. !!!!!!!!!!!!!

L'autre jour, quelqu'un me demandait pourquoi envoyer nos GAZELLE et nos PUMA, plutôt que des TIGRE et CARACAL. Et bien parce que l'utilisation du premier couple coûte 4x moins cher, et que ces opex durent dans le temps. Afgha 10 ans, Mali, on ne sait pas encore, surement plusieurs années, et CA, pour le moment, 6 mois. Il vaut mieux, à mon avis, utiliser du matériel moins coûteux à l'usage, mais qui soit présent, que de dire au bout d'un mois : "on n'a plus de soutien aérien, le TIGRE coûtait trop cher".

J'exagère un peu, mais le problème est là ! Sinon, les 155 AUF 1 et les LECLERC serait toujours au LIBAN, les VBCI au MALI n'aurait pas perdu la moitié de leur effectif dernièrement, les ULTIMA seraient en Afrique...

Le problème, c'est que ces matériels " dépassés anciens" s'usent vite, sont facteurs de nombreuses pannes, mettant en danger les équipages et les passagers, ne possèdent pas les performances des nouveaux véhicules... En Afghanistan, il a fallut de longues années pour qu'enfin arrivent en Afghanistan du matériel récent, adapté au terrain, et efficace. CARACAL, TIGRE, VAB TOP puis ULTIMA, 10 RC SEPAR, VBCI, filet RPG, système FELIN, ARAVIS et SOUVIM 2, BUFFALO... Alors qu'au début du théâtre, les militaires employaient des VLRA et des P4 pour leur patrouille...

Esperons seulement que nos dirigeants ne se diront pas une fois de plus : "Merde... s'ils avaient eu ces équipements, ce drame n'aurait pas eu lieu..." Je pense notamment au système PILARw, qui permet de détecter le départ de coup d'une arme à feu (et sur le vab TOP, de diriger le canon de l'arme vers le tireur - système SLATE)".

très bonne , sinon excellente analyse !!!!

Peut-être aussi plus de matos neuf , mais moins sophistiqué

(bel engin nos PPL mais à quel prix ?????)

cela nous permettrait aussi de penser "aux pièces de rechange en hommes "

Car il faut bien avouer que dans tout cela nous avons aussi des hommes qui souffrent ....beaucoup plus que nous le pensons

Et avant de parler matos , une pensée prioritaire sera pour eux et leurs familles ..

Et puis il me semble avoir appris , que sur une Jeep , on tirait dessus au PM , une PVP , c'est au lance-missiles !!

résultat , je ne crois pas que NOTRE soldat y gagne beaucoup

Mais comme l'ennemi a de moins en moins d ' "Honneur" , nous devrons hélas faire avec!!

Sachant que derrière tout cela se cache avant tout notre business d'uranium , et le laisser aux chinois , n'est pas aussi la meilleure solution

Sale pognon quand tu nous tiens !! ....................

Merci maître Torf pour cette analyse. Le problème est bien là : ON MET DU FRIC OU PAS dans ces guerres ? Et oui Torf, avons-nous la volonté de protéger nos gars, ou les laissons-nous se démerder avec du matos fatigué ?
Mais voilà, nous sommes seuls à guerroyer, et l'Europe rechigne à vouloir nous aider. Par contre, ces nuls de Bruxelles, savent bien dicter leurs lois pour casser notre agriculture...
Mais là, je fais de la politique et Xavier va me fiche 15 jours de salle de police.
N'empêche que TOUT est politique, à commencer par la sécurité de nos gars en CA ou ailleurs.

Bonne journée à tous, camarades, et une pensée pour nos soldats qui risquent leur peau dans ces pays hostiles d'Afrique ou d'ailleurs. Nous ne les oublions pas. Qu'ils le sachent.

jcj

oui de tout coeur avec nos petits gars comme dirait un général si il le pouvait

Qui veut la fin, veut les moyens !

Elémentaire mais les guignols qui ont été élus l'ont oublié.

Si tu veux aller en guerre, faut avoir les moyens, that's life !

Citation :

ON MET DU FRIC OU PAS dans ces guerres

Nos actuels soucis budgétaires remontent à....JC....J.Chirac.
Des programmes d'armement non financés !
On a poussé la "vague" devant nous pendant des années et aujourd'hui la "vague" menace de nous noyer !
Il faut donc absorber cette "vague" : réduire les dépenses pour tout payer, avant peut-être de repartir.
On appelle cela aussi payer ces dettes !
Cela peut être l'occasion de réfléchir à notre façon de dépenser.
Pas d'excès de technologie et des engins employables et non pas stockés car trop cher à l'emploi.

Bravo et merci messieurs, pour vos analyses sur ce problème crucial "de l'argent ou pas pour notre armée ?".
Mais la décision en ce domaine, reste POLITIQUE. Et c'est pour cela que nos regards se tournent vers ceux qui dirigent notre France.
Que veulent exactement, en matière de défense nationale, ceux qui décident des finances de l'Etat ?
Les programmes d'armement qui sont votés par LES POLITIQUES sont-ils adaptés à ce que nous voulons ? Avons-nous pensé aux risques encourus par nos soldats ?
Envoyer des chars Leclerc à la ferraille (ou presque) rester avec des dizaines de super zincs sur les bras, parce que l'on a pas ANTICIPE les conflits et les guerres mondiales, voilà de quoi faire réfléchir sur les capacités de ceux qui sont élus par les français.
Je n'ai pas fait de politique, j'ai simplement parlé des finances de la France, de notre France, et de la condition de nos soldats.

jcj

Quelques photos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci philippe51.
Je viens de regarder les images de nos gars en Afrique. Quel pastis !
Je souhaite bon courage aux soldats français, car ce doit être particulièrement difficile de gérer militairement sur le terrain, ces luttes africanos-africaines.
Fabius a dit qu'on n'enverrait plus de nouvelles troupes dans ce bourbier...
Je sais que nos gars sont des pros de chez pros, forts, mentalement et physiquement et... nerveusement. Et qu'ils accompliront parfaitement leur mission, comme d'hab.
Quand aux autres nations européennes...elles nous auraient comme lâchés. A quoi sert Bruxelles et les milliers de fonctionnaires grassement payés pour enquiquiner la France ? (mais là, j'arrête, Xavier va me taper sur les doigts!)

jcj